última hora

Ganemos se posiciona en contra del Plan de Conservación de Carreteras de la Diputación para los próximos cuatro años

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
Ganemos se posiciona en contra del Plan de Conservación de Carreteras de la Diputación para los próximos cuatro años
Noticias relacionadas

COMUNICACIÓN GRUPO GANEMOS SALAMANCA EN LA DIPUTACIÓN


Ya se cuenta con brigadas propias y, aumentando su dotación, se podría prestar directamente el servicio y ahorrar una privatización innecesaria

El tema “estrella” del pleno extraordinario celebrado esta mañana en La Salina fue la presentación del informe y la propuesta de aprobación del Plan de Conservación de Carreteras para los años 2017 a 2021, con un coste total de más de quince millones de euros. Para Ganemos Salamanca, que votó en contra en el pleno, “no se trata de un plan, sino de la licitación de un contrato plurianual”. Según aseguró el diputado Gabriel de La Mora, “no se justifica la contratación del mantenimiento de las carreteras cuando se cuenta con brigadas propias para realizar el mantenimiento. Habrá que dotar de forma suficiente estas brigadas para que funcionen adecuadamente en lugar de duplicar el servicio de forma absolutamente ineficiente”.

Desde la agrupación ciudadana criticaron que “no se ha realizado la evaluación de la privatización llevada a cabo, por lo que no se ha justificado la mejora en la prestación del servicio. Al contrario, se ha dificultado el control de la ejecución del mantenimiento además de reducirse la transparencia en cuanto a conocer con claridad qué es lo que deben hacer las brigadas de la Diputación y qué corresponde al servicio privatizado”.

Gabriel de La Mora aseguró: “la propuesta de Ganemos Salamanca pasaría, por tanto, en recuperar la ejecución del servicio para prestarlo directamente y, solo subsidiariamente complementar mediante externalizaciones puntuales pero asegurándose un adecuado control y seguimiento de la ejecución, incluyendo cláusulas sociales y ambientales, con un auténtico contenido material, que asegure que la externalización no supone pérdida de derechos laborales, mejorando las condiciones en el empleo, reduciendo la contaminación y la gestión de los residuos, más allá de las leyes vigentes y otorgando un plus de calidad a los servicios públicos”.

(fotografía de archivo)

0 Comentarios

Sin comentarios Este artículo no tiene todavía comentarios

Lo sentimos!

Pero puedes ser el primero Deja un comentario !

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

 

Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

Juanito
May 24, 2017 Juanito

Porque no se estudian los antecedentes y documentacion historica de la explotacion ENUSA que hubo [...]

ver artículo
manuel
May 23, 2017 manuel

otro fin de semana cargado de actividades!!!y ademas interesantes y pensando en los negocios de [...]

ver artículo
Caulfield
May 20, 2017 Caulfield

Se habrá apuntado alguna "bolillotuber"? En caso afirmativo, se le boicoteará? [...]

ver artículo
figayo
May 20, 2017 figayo

El Partido Socialista no necesita demostrar que en el Partido Popular hay un componente de [...]

ver artículo
Banner
Banner
Banner
Banner

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR