última hora

La Comisión Europea reconoce irregularidades en la mina de uranio de Retortillo

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
La Comisión Europea reconoce irregularidades en la mina de uranio de Retortillo
Noticias relacionadas

COMUNICACIÓN STOP URANIO


La Eurodiputada Marina Albiol de Izquierda Unida ha preguntado a la Comisión Europea sobre el proyecto de mina de uranio con planta de beneficio de mineral de Retortillo (Salamanca). Concretamente la pregunta ha versado sobre el cumplimiento del artículo 37 del Tratado Euratom que obliga a los Estados miembros “suministrar a la Comisión los datos generales sobre todo proyecto de evacuación, cualquiera que sea su forma, de los residuos radiactivos, que permitan determinar si la ejecución de dicho proyecto puede dar lugar a una contaminación radiactiva de las aguas, del suelo o del espacio aéreo de otro Estado miembro”.

En la respuesta de la Comisión se reconoce que “Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido ninguna notificación al amparo del artículo 37 del Tratado Euratom sobre el proyecto de extracción de uranio de Retortillo. Además como los materiales radiactivos naturales también se regulan mediante la Directiva sobre normas de seguridad, la Comisión evaluará asimismo el cumplimiento de los requisitos establecidos en ella”.

Difícilmente podrá cumplir el proyecto de Retortillo con lo estipulado en el Tratado Euratom, cuando en la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Junta de Castilla y León en octubre de 2013 no se reconocía el carácter radiactivo de los residuos generados en la planta de tratamiento de uranio. Cabe recordar que éste es uno de los principales argumentos esgrimidos en el recurso contencioso administrativo pendiente de resolver por la Audiencia Nacional por la autorización previa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo concedida en septiembre de 2015.

Tampoco ha cumplido el Gobierno español en lo relativo a la información suministrada a Portugal sobre el proyecto minero tal y como exige el artículo 37 del citado Tratado. El Gobierno portugués ha expresado en más de una ocasión su malestar por la falta de información acerca de la mina de uranio de Retortillo, a pesar de que la Agencia de Protección Ambiental portuguesa reconoce que la instalación radiactiva “es susceptible de tener efectos significativos en Portugal”, por el régimen de vientos y la posibilidad de contaminación del río Duero que abastece a dos millones de personas en el país vecino. El día 29 de mayo, en la cumbre Hispano-portuguesa que se celebrará en la localidad lusa de Vila-Real el Primer Ministro portugués, Antonio Costa, tendrá la oportunidad de preguntar a Mariano Rajoy por la actuación de su gobierno acerca de la mina de uranio.

Marina Albiol también ha preguntado a la Comisión sobre el informe científico elaborado por dos biólogas de la Universidad de Castilla La Mancha en relación con la afección de la Red Natura 2000 por la mina de uranio. En dicho estudio se afirma que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto es insuficiente y contiene “contradicciones y errores” que están siendo analizados por la Comisión para determinar si “la legislación medioambiental de la UE aplicable se ha aplicado correctamente en este caso”.

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-001634/2017
a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL)
Asunto: Impacto ambiental de la mina de Retortillo
En su respuesta a la pregunta E-015514/2015 sobre la mina de uranio de la empresa Berkeley en Retortillo, la Comisión decía desconocer la posición y las acciones emprendidas por las autoridades portuguesas ante los posibles riesgos medioambientales. También afirmaba investigar la aplicación del Derecho comunitario en este caso, particularmente las Directivas 2011/92/UE y 92/43/CEE sobre el impacto ambiental y los hábitats.
El Gobierno portugués afirma que la información facilitada por las autoridades españolas en este caso es insuficiente para conocer los efectos transfronterizos del proyecto minero.
WWF ha presentado un estudio científico que ha puesto de «manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental».
En la Declaración de Impacto Ambiental emitida por la Junta de Castilla y León según Orden FYM/796/2013 (BOCYL de 8 de octubre) los residuos generados en la planta de beneficio de mineral no se consideran radiactivos sino NORM (materiales radiactivos naturales).
1. ¿Se ha tenido en cuenta en este proyecto lo estipulado por el artículo 37 del Tratado Euratom (2010/635/Euratom)?
2. ¿Considera la Comisión que se debe realizar una nueva evaluación de impacto de este proyecto?
3. ¿Tiene la Comisión nueva información sobre las investigaciones relativas a la violación del derecho de la Unión y las mencionadas directivas?

ES
E-001634/2017
Respuesta del Sr. Vella
en nombre de la Comisión
(15.5.2017)

1. La extracción de uranio es una operación que entra dentro del ámbito de aplicación del artículo 37 del Tratado Euratom. La Comisión ha recordado esta disposición a España con motivo del punto de vista sobre el artículo 41 adoptado el 21 de mayo de 2015. En el punto 1.3) y el punto 2, primer guion, de la Recomendación 2010/635/Euratom de la Comisión1 se indica explícitamente que «la extracción minera, la concentración y la conversión de uranio y de torio» es una operación que debe presentar de conformidad con el artículo 37 el Estado miembro que haya otorgado la autorización de esa operación. Hasta la fecha, la Comisión no ha recibido ninguna notificación al amparo del artículo 37 del Tratado Euratom sobre el proyecto de extracción de uranio en Retortillo. Además, como los materiales radiactivos naturales también se regulan mediante la Directiva sobre normas básicas de seguridad2, la Comisión evaluará asimismo el cumplimiento de los requisitos establecidos en ella.

2+3. La Comisión no ha terminado aún la evaluación del informe científico recibido en diciembre de 2016 y no se halla, por lo tanto, en condiciones de determinar por ahora si la legislación medioambiental de la UE aplicable se ha aplicado correctamente en este caso.

1.- Recomendación de la Comisión, de 11 de octubre de 2010, sobre la aplicación del artículo 37 del Tratado Euratom (2010/635/Euratom), DO L 279 de 23.10.2010, p. 36).
2.- Directiva 2013/59/Euratom del Consejo, de 5 de diciembre de 2013, por la que se establecen normas de seguridad básicas para la protección contra los peligros derivados de la exposición a radiaciones ionizantes, y se derogan las Directivas 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom y 2003/122/Euratom.

 

1 Comentario

  1. Juanito 05:37, may 24, 2017

    Porque no se estudian los antecedentes y documentacion historica de la explotacion ENUSA que hubo en Saelices

    Reply to this comment

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

 

Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

Juanito
May 24, 2017 Juanito

Porque no se estudian los antecedentes y documentacion historica de la explotacion ENUSA que hubo [...]

ver artículo
manuel
May 23, 2017 manuel

otro fin de semana cargado de actividades!!!y ademas interesantes y pensando en los negocios de [...]

ver artículo
Caulfield
May 20, 2017 Caulfield

Se habrá apuntado alguna "bolillotuber"? En caso afirmativo, se le boicoteará? [...]

ver artículo
figayo
May 20, 2017 figayo

El Partido Socialista no necesita demostrar que en el Partido Popular hay un componente de [...]

ver artículo
Banner
Banner
Banner
Banner

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR