última hora

La mina de Retortillo, PARTE DE UN TODO. Por José Luis Sánchez-Tosal Pérez

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
La mina de Retortillo, PARTE DE UN TODO. Por José Luis Sánchez-Tosal Pérez
Noticias relacionadas

Todo lo que actúa en el proceso de creación de la energía nuclear está dentro de una cadena de la cual los procesos de los últimos eslabones están sin resolver en cuanto a su peligrosidad, y nada en esta cadena es un hecho aislado que no tenga intervención en la suma de los resultados, dicho de otra manera, una mina de uranio forma parte de la cadena que termina en los cementerios nucleares donde se guardan esos residuos que son bombas retardadas y a los esconden pensando que ya no estarán para responder personalmente de ellos. Estos han salido de los reactores nucleares que son una máquina tan enormemente grande como peligrosamente inestable cualquiera que sea su tecnología adoptada y la profesionalidad de los que deben manejarla. Se dice que estos cementerios son seguros, puede, pero no exentos de fallar, como prueba está la central de Chernobil que dicen fue causa de una dejadez impropia de los países avanzados, pero lo cierto es que después sucedió Fukushima, en el nada menos aventajado país de Japón, y en cuanto a cementerios nucleares ha sido en Alemania donde tuvieron problemas con ellos, por tanto estamos ante un peligro tan cierto como su falta de reconocimiento, y todo ello para que en el 2030 el mundo sólo obtenga de esta energía el 6 % de la producción mundial, a todo esto hay que añadirle su necesidad cierta para las armas nucleares, con lo que después Hirosima y Nagasaki todos sabemos lo que conlleva, y que sus consecuencias no son sólo sobre los que vivían sino aun los que nacen ahora.

En cuanto a este eslabón que es una mina, por sí misma tiene sus propios peligros, por ejemplo la de Retortillo no es lo mismo que el uranio esté en la tierra que sea removido a la hora de la incidencia de cánceres en la zona, no es igual para la atmósfera ni para sus aguas las cuales tendrán que absorber la basura nuclear que se produce durante el proceso. Esto afectará a todo, directamente también a su economía tanto agrícola y ganadera como turística, caso del Balneario que mantiene desde hace muchos años puestos de trabajo fijos que ahora están en riesgo, en cuanto a los beneficios que proporcionará no dejan de señalarnos los puestos de trabajo, los cuales en una mina de altas tecnologías serán también puestos altamente cualificados, y por tanto no existentes entre las personas de la zona, y los cuales están abocados a no vivir en ella, y todo esto, según su propia memoria de actuación, no durará más de quince años, diez para la extracción de mineral y cinco repartidos entre la apertura y el cierre, por cierto para cuyo sellado de la mina no hay dedicada más que una partida, según su propia memoria, de un millón y pico de euros, cosa que nos tiene que llevar a preguntarnos en que va a consistir tal sellado, puesto que en la de Sahelices se llevan ya gastados más de cien millones de euros para la misma tarea aún no concluida. A todo esto a la zona habrá que añadirle los peligros de todo transporte nuclear que serán continuos en la zona.

Resumiendo, que son mucho más los posibles perjuicios y de una duración indefinida, para sólo unos años de creación de puestos de trabajo de los cuales es más que dudoso que pertenezcan a oriundos fuera del proceso de apertura y cierre donde están todos los riesgos del trabajo en la mina nuclear, pero por las razones que sean se hacen leyes para hacer posible su apertura, mientras calla la Universidad sobre este debate abierto en la sociedad salmantina, cuando no dando los medios vía publicidad del agrandamiento de sus beneficios ¿sociales o particulares? Mientras poco o nada se dice de sus peligrosísimos y duraderos daños tanto del conjunto de la cadena como de este eslabón que es la mina que conlleva otros iguales y multiplicados males a medida que la cadena se estira hacia sus últimos eslabones sin que para nada tengamos resueltos la peligrosidad finales de estos.

 

2 Comentarios

  1. Asevero 11:34, ago 08, 2017

    Perdone mi ignoracia señor José Luis, usted es experto en? ¿minería?¿medicina?¿…?
    Hablán sin saber y dicen mentiras y todo suposiciones, en qué se basa?
    Desde donde usted ha escrito esta “opinión” sale de la mina, con lo que usted lo surte de energía también y así sucesivamente.
    Antes de intentar engañar a la población con sus comentarios debería informarse mejor.
    ¿Sabe usted cuántas personas están trabajando? ¿Sabe usted cuántas son de Retortillo?
    ¿Se ha informado alguna vez a través de expertos sobre este tema y no de gente que habla sin saber porque cree que es malo porque si?¿ha preguntado a los trabajadores? y ¿a trabajadores de otras minas de Uranio como por ejemplo la de Saelices?
    ¿En que se basan sus afirmaciones y suposiciones?
    ¿Sabe cómo va a funcionar esa mina?
    No será mi pan, pero seguramente el de mis hijos y sobrinos si y tanta mierda que le estáis echando están saliendo airosos absolutamente de todo, tanto legalmente, como con permisos, como con hechos, por todo ello lo apoyo, siempre, por supuesto con mucho control por parte de quien debe y sabe hacerlo, no por gente como yo que no soy experto en nada de esto
    Hay que ser más consciente y consecuente antes de hablar y más antes de hacerlo publicamente.

    Reply to this comment
    • Amparo 20:45, ago 11, 2017

      La mayoría de las cosas que dice las puedes comprobar tu mismo con una simple búsqueda en Google.. . La mina tiene una vida útil de 8 a 10 años, ese es el futuro de sus hijos y sobrinos?sólo 10 años? El artículo habla de que trabajará( como en la actualidad) gente de la zona durante la construcción y el sellado, actualmente esta construcción, veremos en un par de años cuantos empleados de la zona hay, dicho por la propia empresa en una de las reuniones no más de 20, ese es el futuro?? Lo del sellado también lo puedes comprobar, 150 millones gastados en Saelices frente a poco más de un millón presupuestado por Berkeley, teniendo en cuenta que la de Retortillo es a cielo abierto y 5 veces más grande que la de Saelices, te parece lógico?? He hablado personalmente con los 3 únicos supervivientes de la última mina de uranio que hubo en Portugal, 3. Y la prosperidad de Sahelices?? Es un pueblo riquísimo después de la mina no?? En fin…. sólo veis dinero, creéis que Berkeley y su mina son la gallina de los huevos de pro oro y os equivocais…. por un lado me encantaría q esto siguiera adelante para escuchar vuestra opinión dentro de 10 años….

      Reply to this comment

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

 

Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

clagar
February 20, 2018 clagar

Desconozco si "La Luna en la Ventana" toma su título de algún cuento pero ¡ojalá [...]

ver artículo
Julio
February 19, 2018 Julio

Este contenido es una nota de prensa enviada por Berkeley, donde no se dice la [...]

ver artículo
clagar
February 19, 2018 clagar

Criticar apasionadamente a quien critica por criticar es una formula muy extendida y habitual [...]

ver artículo
A clagar
February 17, 2018 A clagar

Cuando el PP gobernaba la oposición era de más acoso y derribo que ahora. Y [...]

ver artículo

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR