última hora

El TSJ de Castilla y León admite a trámite el recurso contencioso-administrativo dell Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes contra la Resolución de la Confederación del Duero sobre la mina de uranio

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
El TSJ de Castilla y León admite a trámite el recurso contencioso-administrativo dell Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes contra la Resolución de la Confederación del Duero sobre la mina de uranio
Noticias relacionadas

COMUNICACIÓN AYUNTAMIENTO DE VILLAVIEJA DE YELTES


El TSJ de Castilla y León admite a trámite el recurso contencioso-administrativo que interpone el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes contra la Resolución de la Confederación Hidrográfica del Duero de autorización de vertidos de las aguas residuales procedentes del proyecto de extracción y tratamiento de minerales de uranio en los términos de Retortillo y Villavieja, solicitado por la empresa Berkeley Minera España.

El 20 de enero de 2016 la CHD dictó Resolución de AUTORIZACIÓN DE VERTIDO DE LAS AGUAS RESIDUALES procedentes de la explotación minera de extracción y procesamiento de uranio, solicitada por Berkeley Minera España SA en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes. Tan solo veinte días después, el 11 de febrero, el Ayuntamiento de Villavieja presentó alegaciones a dicha propuesta, que la propia CHD resolvió desestimándolas en su totalidad, lo que dio lugar a que el propio Ayuntamiento formalizase, el 23 de junio de ese mismo año, un recurso de reposición frente a dicha resolución de autorización de vertidos. De nuevo la CHD desestimó todas las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, el 3 de mayo de 2017, lo que puso fin a la vía administrativa. No satisfecho con dicha Resolución, el Ayuntamiento presentó escrito formulando recurso contencioso-administrativo contra la misma, el 7 de julio de 2017, ante el TSJ de Castilla y León, que lo admitió a trámite, y así fue comunicado al Ayuntamiento el pasado lunes, 4 de septiembre.

El Ayuntamiento argumenta los siguientes FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, que son los que han llevado al TSJCyL a admitir a trámite:

PRIMERO: Tanto la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) como el Informe favorable a la Repercusión de los efectos en la Red Natura (IRNA) se han confeccionado sobre la base de una NORMATIVA ANULADA por la Sentencia nº 02309/2013, de 26 de diciembre de 2013, del TSJ de Castilla y León.
SEGUNDO: La naturaleza radioactiva de los residuos no ha sido evaluada ambientalmente, ni en el Informe de Repercusiones a la Red Natura, ni en la Declaración de Impacto Ambiental.
TERCERO: La resolución favorable de vertido radioactivo EXPTE V-1040-SA, ha sido dictada sin el informe de Sanidad de la comarca de Vitigudino, por lo que la CHD no era conocedora en el momento de dictar la resolución, de que a menos de siete kilómetros, aguas abajo del punto de vertido radioactivo que se autoriza, existe un punto de captación de agua para el abastecimiento del municipio de Villavieja de Yeltes.
CUARTO: Obran en el expediente de autorización diferentes documentos esenciales, relativos a la obra hidráulica y al tratamiento físico-químico de los vertidos autorizados, presentados con fechas posteriores al 8 de octubre de 2015, de publicación de la DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL del proyecto, por lo que dicha obra y vertidos no pueden haber sido ambientalmente evaluados.
QUINTO: La obra hidráulica carece del VISADO COLEGIAL OBLIGATORIO.
SEXTO: La propuesta de Resolución se dicta con VICIOS DE FORMA EN EL TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA.
SÉPTIMO: Falta de coherencia en la la tramitación administrativa, que ha dado lugar a la existencia de una Propuesta de Resolución de Autorización de Vertido de las aguas residuales de una explotación minera de extracción y procesamiento de mineral de uranio, solicitada por Berkeley Minera España, sin disponer del informe preceptivo del Consejo de Seguridad Nuclear.

(fotografía de archivo)

0 Comentarios

Sin comentarios Este artículo no tiene todavía comentarios

Lo sentimos!

Pero puedes ser el primero Deja un comentario !

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

 

Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

aporías eleáticas
September 20, 2017 aporías eleáticas

¿Por qué se están cobrando "de oficio" las diferencias en el IBI puestas de manifiesto [...]

ver artículo
sam
September 18, 2017 sam

tan en desacuerdo ...que a pesar de ser obligatorio no se hizo durante 20 años!!si [...]

ver artículo
del barrio
September 18, 2017 del barrio

por parte de afecir lo mas razonable seria que propusiera el centro historico peatonal!bueno---que propusiera [...]

ver artículo
niki
September 18, 2017 niki

La sala la montó el PP en la anterior legislatura. De nada. [...]

ver artículo
Banner
Banner
Banner
Banner

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR