última hora

Posición e intervención de Ganemos en el pleno de la Diputación de 30-05-2018

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
Posición e intervención de Ganemos en el pleno de la Diputación de 30-05-2018
Noticias relacionadas

COMUNICACIÓN GRUPO GANEMOS SALAMANCA EN LA DIPUTACIÓN


POSICIÓN GS PLAN DE CARRETERAS: ABSTENCIÓN.
Nuevamente nos encontramos no con un plan, sino con un conjunto de actuaciones que, sin transparencia, el equipo de gobierno presenta al pleno de forma apresurada, para cumplir el trámite administrativo, después, según dice, de consensuar con su partido hermano, el partido socialista y sin que haya presentado estudio o informe alguno justificativo de las actuaciones.

En primer lugar, no consta la existencia de un diagnóstico o evaluación objetiva de la situación en que se encuentra toda la red de carreteras, con el detalle descriptivo pormenorizado por tramos y sus circunstancias tales como estado del firme, intensidad de tráfico, anchura, etc. con el fin de disponer de la información previa necesaria para realizar una adecuada valoración.

En segundo lugar, no se nos ha entregado ningún informe ni memoria técnica en el que se detallen tanto los motivos técnicos de la necesidad de actuación, como su alcance y la estimación de su presupuesto, resumiéndose estas cuestiones en apenas un cuadro informativo, de tal forma que las actuaciones que se incluyen deben ser tenidas como una mera propuesta política del equipo de gobierno.

En tercer lugar, se nos dice que la priorización se ha realizado con meros criterios políticos sin que se nos haya informado más que muy superficialmente de dichas razones. Quizá es que haya que creerse al PP y que dicho plan ha sido consensuado con el PSOE nuevamente en secreto, como al parecer les gusta a estos grupos, en especial a ciertos diputados, históricos de esta casa, que parece que sobreviven gracias a que el PP se mantiene en el poder.

Reconocemos que los tramos sobre los que se va actuar se encuentran en general en malas condiciones y que muchos de ellos son continuación de tramos anteriores. Sin embargo, este conjunto de actuaciones, que no Plan, creemos que sigue constituyendo ejemplo de un reparto anual de fondos entre distintos tramos de carreteras priorizados por meras demandas partidarias, realizado con escasa transparencia y cuya presentación se utiliza para hacer propaganda el equipo de gobierno, sin que exista un plan meditado que atienda del modo más objetivo posible a la gran necesidades de las carreteras provinciales.

No decimos que las actuaciones propuestas por el equipo de gobierno no sean necesarias, puesto que, por desgracia, la red provincial precisa intervención en la mayor parte de su extensión. La cuestión es que los fondos son limitados y hay que priorizar y aplicarlos conforme a criterios objetivos y de mayor beneficio para la ciudadanía y estos requisitos de inversión NO se cumplen con este plan.

Propuesta GS: planificación plurianual, transparente, objetiva y participada

El mantenimiento de la actual red provincial requeriría de una programación general, al menos a cincos años.

Esta planificación debería contar con un diagnóstico técnico y objetivo de la situación de la red, de carácter descriptivo que contemplara el estado del firme, los tiempos medios de viaje desde las distintas localidades a las cabeceras de comarca y la capital, la anchura de la vía, la intensidad del tráfico, etc.

Este estudio técnico contendría una serie de mapas que mediante el adecuado tratamiento informático podría generar una propuesta técnica de posibles actuaciones, sobre las cuales el equipo de gobierno podría realizar una posterior priorización y selección, abriendo consultas y participación a individuos, colectivos de la provincia, alcaldes, partidos y diputados, mediante una metodología transparente, pudiendo explicar de forma racional uno a uno los tramos y las razones por las cuales se decidiría actuar en los mismos.
Además, este plan debería de ser integral sobre las carreteras, debiendo incorporar la señalización y la limpieza de las cunetas, evitando la lamentable situación actual.
Mientras tanto, nuestro grupo no podrá votar a favor.

SEGUNDA INTERVENCIÓN
• GS responde al diputado socialista evitando se confundan intereses políticos con intereses partidarios. “No caiga en la demagogia fácil que en tantas ocasiones manifiesta sr. del Molino. Un criterio político es simplemente seleccionar a partir de propuestas técnicas en función del interés general. Un criterio partidario es otra cosa absolutamente distinta; es buscar un interés particular de un partido concreto, quizá más que ver como el PP reparte las subvenciones nominativas a municipios, donde reconoce que selecciona a los ayuntamiento beneficiados en función de la distribución PP-PSOE.”
• “Tiene ud. razón que algunos tramos, los que ha mencionado, han sido objeto de debate en comisión. Pero no desde luego otros tramos, sobre los que no consta en el expediente, ni en los trabajos de la comisión, ni un solo informe técnico justificativo, ni de ese estado del firme que ha mencionado el vicepresidente, la intensidad del tráfico.”
• “Sin embargo, el loable trabajo en comisión de incidencia política, que realizamos los grupos, en especial el PSOE, no debe nublar el actuar político, votar a favor y contentarse así con las migajas arrancadas al PP significa mantener el statu quo y la forma de trabajar del gobierno, sin planificación general, transparencia o participación”.
• “Esta forma de actuar sr. del Molino, votando las propuestas del gobierno, simplemente les mantendrá en la oposición por los siglos de los siglos, que es donde parece que se encuentra ud. más cómodo”

Propuesta de aprobación del expediente de modificación de créditos nº11/2018 del Presupuesto Provincial para aprobar un complementario al proyecto de condicionamiento de la vía férrea de Fregeneda-Barca de Alba.
Se trata de un suplemento de créditos por importe de 398.556,00€ que se financian con remanentes de tesorería. Este complementario supone un 50% adicional al presupuesto inicial (800.000€) de modo que la modificación/ampliación es muy llamativa. Acompaña informe del Redactor del Proyecto y director de la obra que indica la necesidad de las obras por motivos de seguridad de los potenciales usuarios, justificándose en que no los incluyó en el proyecto original por limitaciones presupuestarias. Refiere actuaciones en los huecos de las plataformas de todos los puentes, colocación de barandillas en todos los puentes y en la zona lateral en terraplén con desniveles superiores a 2 metros, así como recebo de balastro entre raíles.

POSICIÓN: en contra
• Si se considera necesario, debió incluirse en el proyecto inicial, no se puede proyectar una obra sin cubrir los requisitos de seguridad, luego sería un grave error de diseño del proyecto original.
• Sin embargo, no se presentó ninguna empresa a la adjudicación, debiendo realizar posteriormente un procedimiento negociado sin publicidad, en el que comparecieron tres empresas.
• Vulneración evidente de los principios de contratación, al entregar a la misma empresa adjudicataria la obra. Dudamos incluso de la legalidad de la operación.
• Ahora pareciera que se le quiere hacer un gran favor a la empresa.

SEGUNDA INTERVENCIÓN
• ¿No hay nada imprevisto, todo ha sido meditado?
• Visita en la que el presidente decidió que era necesario reforzar algunos aspectos de la obra ¿?
• ¿Y se lo encargó al director de la obra por valor de 400.000€?

11.- Proposición PP ante el anuncio del fin de ETA
Propone:
“Moción para dejar constancia de que en la Diputación de Salamanca:
PRIMERO.- Asumimos el compromiso de mantener vivo el recuerdo de las víctimas del terrorismo.
SEGUNDO.- Seguimos comprometidos en la lucha contra lo que ETA significó y contra lo que intentó llevar a cabo. Siempre velaremos por un relato veraz y democrático, porque es la mejor garantía de que nada de eso vuelva a suceder.
TERCERO.- Trasladamos nuestra gratitud a todas aquellas instituciones, entidades cívicas y personas que se han implicado en la lucha contra la banda Terrorista ETA.
CUARTO.- Agradecemos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la labor infatigable en la lucha contra la banda terrorista, desarrollada durante todos estos años.
QUINTO.- Mostramos nuestro agradecimiento y apoyo a todas las organizaciones que durante años han defendido la dignidad de las víctimas del terrorismo: han mantenido viva su memoria y han reivindicado justicia para cada uno de los casos.
SEXTO.- Solicitamos al Gobierno de España que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sigan investigando los crímenes de ETA, ya que casi 300 asesinatos aún no han sido juzgados.
SÉPTIMO.- Exigimos que los delitos por el terrorismo de ETA se sigan juzgado, condenando si procede y las condenas se cumplan sin impunidad
OCTAVO.- Nos sumamos a la iniciativa de mostrar el lazo azul, como símbolo de la lucha contra ETA y de compromiso permanente con las víctimas del terrorismo: por su dignidad, memoria, verdad y justicia.
NOVENO.- Apelamos a todos los partidos políticos para que mantengan la unidad del Pacto Antiterrorista. Todas las formaciones políticas deben permanecer unidas frente a los asesinatos y sus cómplices.
DÉCIMO.- Pedimos al Gobierno de España que exprese el agradecimiento de la ciudadanía a Francia y al resto de países de la Unión Europea por su compromiso y colaboración, que nos ha permitido derrotar a ETA”.

POSICIÓN: Abstención.
Es un hecho histórico que por fin nuestro país pueda hablar del fina de la banda criminal de ETA y que por ello hoy podamos estar debatiendo sobre el día después.
En primer lugar, estamos de acuerdo en la necesidad de agradecer a todas aquellas personas, organizaciones e instituciones que en estos años han luchado contra la cruel banda terrorista ETA y que han sufrido en sus carnes la humillación y la violencia física. Su dolor es el dolor de todas y todos los españoles. A las víctimas y sus familias, y como no, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con especial atención a la Guardia Civil. Estamos de acuerdo, en estos puntos con el texto presentado.
Estamos de acuerdo, también, en los principios de la Justicia Transicional, que hemos reivindicado en este pleno en otras ocasiones. Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. También deberían recordarlas señores del PP cuando ponemos encima de la mesa a las víctimas del franquismo o de las fronteras en este momento, más de 30.000 muertos les recuerdo en apenas unos años en el mediterráneo.
Y precisamente como creemos en la fuerza moral de la Democracia en la lucha contra el terrorismo, y en la imprescindible necesidad de conocer la Verdad de los asesinatos y secuestros de ETA sin resolver y la imprescindible puesta a disposición de la Justicia de los responsables, sin embargo, no podemos apoyar la sesgada moción del PP, tal como la ha presentado. Algunos grupos políticos hacen mención al punto noveno para no apoyarla, donde se habla de cuestiones absolutamente ajenas al apoyo a las víctimas, pero ni siquiera discutiremos dicho punto, basado en su interés por dejar fuera a algunos partidos políticos. Pues como saben, nosotros no formamos parte de ningún partido o coalición de partidos.
De hecho, hemos intentado llegar a un consenso, y sin tocar una coma del texto presentado, solicitando apenas la introducción de un pequeño párrafo, unas frases, que recuerden que las cosas no se hicieron bien en todo momento y que en el camino se creó mucho dolor innecesario, cruel y basado en el mismo terrorismo que se combatía, apoyando a todas las víctimas del terror, y que ahora también, merecen reconocimiento y también agradecimiento.
Y es que hay que recordar que hay personas que fueron secuestradas y asesinadas sin tener ninguna relación con ETA y ni siquiera con el mundo Abertzale, como ha habido cientos de personas asesinadas por la banda criminal sin ninguna relación con el Estado y sus instituciones. Víctimas y familias que están esperando que el PP se acuerde también de ellas.
Para nosotras y nosotros sería muy fácil votar a favor esta moción del PP… y quedar bien. Sin embargo, en el momento en que vivimos, una vez disuelta la banda armada, y planteada la necesidad de la verdad, justicia, reparación, no repetición y reconciliación nacional, dejar fuera a todas las víctimas no es desde luego un planteamiento justo, ni razonable. Y por ello nos abstendremos, a nuestro pesar por la renuncia del PP a llegar a un consenso.

12.- Proposición PP en defensa de la apicultura trashumante. POSICIÓN: A favor
• GS solicitamos incluir la cuestión de un mejor etiquetado que visibilice adecuadamente la procedencia de las mieles, siendo esta una reivindicación todavía más importante del sector.
• El diputado del PP ve interesante la propuesta para una próxima moción plenaria.

19.- Proposición GS para mejorar la asistencia a los municipios de Retortillo, Villares de Yeltes y Bogajo
Primero.- Poner a disposición de la agrupación de municipios de Retortillo – Villares de Yeltes – Bogajo una persona destinada a secretaría-intervención de forma temporal, mientras se consiga realizar una nueva designación, y destinada a gestionar los asuntos ordinarios.
Segundo.- Facilitar a la agrupación profesionales suficientes destinados a resolver los complejos expedientes relacionados con la minera Berkeley

20.- Proposición GS para el aumento de la duración de los contratos de arrendamiento de vivienda.
Único.- Instar al Gobierno de España y el Congreso de los Diputados para que lleven a cabo la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos con el fin de ampliar nuevamente la duración de los contratos de arrendamiento para vivienda a CINCO años.

21.- Proposición GS para convertir a Salamaq en una feria de Salamanca y para los profesionales del campo.

El objetivo de la feria agropecuaria Salamaq creemos que debe enfocarse a servir a los intereses de los y las profesionales salmantinos/as y, por otro lado, a ofrecer un espacio de encuentro entre el campo y la ciudad, fomentando el conocimiento de nuestra comarcas y los productos de la provincia.

En primer lugar, creemos necesario que todos los años se dignifique, reconozca y reivindique la figura de la explotación familiar agraria dedicando una jornada específica al hombre y mujer del campo, con actividades destinadas a plantear la situación social, económica, política, cultural de las personas que viven del y en el campo y los pueblos, y con la participación de las OPAs y asociaciones del ámbito rural.

En segundo lugar, proponemos que todas las comarcas agrarias de la provincia tengan un lugar destacado, si cabe mayor, mediante una jornada específica dedicada a las mismas. Todas las actividades (profesionales y para el público) podrían estar relacionadas con cada agrosistema de la provincia. Por la mañana más actividades destinadas a profesionales del sector agrícola, ganadero, forestal, turístico y cinegético (según cada zona); y por la tarde más actividades destinadas al público, como degustaciones agroalimentarias y actividades lúdicas y culturales.

En tercer lugar, la internacionalización del campo de Salamanca debe tener un lugar destacado, por lo que proponemos la fusión del actual Día de Portugal y Día de Aquitania, para ir incardinando más contactos de otros países y enfocar la jornada hacia la importación y exportación de productos (mañana) y el turismo internacional (tarde).

Finalmente, creemos que es necesario realizar una serie de mejoras, que hace unos meses recogimos en el siguiente decálogo:

1. Gestión más transparente y participativa, contando con los agentes profesionales, sociales y políticos de la provincia.

2. Destinar más profesionales especialistas del sector implicados desde la Diputación en la organización de la feria, en especial las jornadas técnicas.

3. Establecer una mayor separación entre los profesionales y el público general, a través de un mayor deslinde de espacios y actividades y la apertura al público sólo por la tarde.

4. Visibilizar la producción ecológica, reservando espacios específicos: expositores, jornadas técnicas, espacios y charlas.

5. Estand expositivo de la Finca de Castro-Enríquez con información sobre la finca y las investigaciones-experiencias desarrolladas.

6. Puntos de encuentro y reunión de profesionales. Fomentar que durante la feria se realicen reuniones y asambleas de organizaciones del sector: asociaciones ganaderas, organizaciones agrarias, asociaciones rurales, asociaciones de desarrollo rural, etc.
7. Aumentar los expositores permanentes de instalaciones y tecnologías ganaderas, frente a las agrícolas, repetitivas y orientadas a grandes fincas no representativas de la realidad de las explotaciones.

8. Jornadas técnicas más orientadas a los intereses públicos y de los pequeños y medianos profesionales del campo, que son la gran mayoría de los productores, y en relación a tecnologías adaptadas y apropiadas.

9. Los espacios y charlas de innovación científica no deben limitarse a las investigaciones de la USAL financiadas por la Diputación y a las desarrolladas en Castro-Enríquez, si no también enfocarse a las más importantes innovaciones existentes que podrían aplicarse o ser útiles para el campo salmantino y desarrolladas en otras regiones y países.

10. La feria ganadera debería diferenciar mejor entre el ganado destinado al conocimiento de las gentes y el ganado orientado a su conocimiento y venta a potenciales compradores.

PROPOSICIÓN DE URGENCIA QUE PRESENTA EL GRUPO GANEMOS SALAMANCA PARA SOLICITAR LA DIMISIÓN DE M. RAJOY

JUSTIFICACIÓN
La corrupción del PP ha llegado a límites insospechados. La última confirmación de la situación estructural del PP se ha confirmado con su condena en el Caso Gurtel, al que se le suma la detención y entrada en prisión sin fianza para el ex-ministro del PP Eduardo Zaplana y la imputación del Secretario de Hacienda, por prevaricación, José Enríque Fernández de Molla, por tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y otros delitos de corrupción. Por dignidad y confianza en el sistema democrático, lo mejor que puede hacer el Presidente del Gobierno, cuya versión de los hechos ha sido cuestionada por el tribunal, debe dimitir de forma inmediata, asumiendo su responsabilidad política
En consecuencia, por este Grupo se propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO:
Único.- Instar al Presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy Brey a que presente su dimisión inmediata.

 

0 Comentarios

Sin comentarios Este artículo no tiene todavía comentarios

Lo sentimos!

Pero puedes ser el primero Deja un comentario !

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

  Acepto la política de privacidad

Información sobre protección de datos

  • Responsable: MASHFE, C.B.
  • La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que le solicito es para gestionar tu solicitud en este formulario de comentarios.
  • Legitimación: Tu consentimiento.
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos escribiendo a redaccion@ciudadrodrigo.net así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.
  • Contacto: redaccion@ciudadrodrigo.net.
  • Información adicional: Más información en nuestra política de privacidad.

 

Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Booking.com
Banner
Banner

últimos comentarios

Juan
December 12, 2019 Juan

Para vecina madroñeras: En lo que respecta a que estos hacen mas cosas.. Usted mismo esta [...]

ver artículo
Juan
December 12, 2019 Juan

Para vecina madroñeras: Veo que leer no es lo suyo ... , porque si usted [...]

ver artículo
Juan
December 12, 2019 Juan

No me parece la forma mas equitativa y justa para hacer una Bolsa de Empleo [...]

ver artículo
Vecina madroñeras
December 12, 2019 Vecina madroñeras

Y tu serás cercano al tripartito, porque yo siempre veo mejores, parques mejor ciudados, limpieza, [...]

ver artículo