última hora

La huidiza resolución a las obras del adarve

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
La huidiza resolución a las obras del adarve
Noticias relacionadas

COMUNICACIÓN GRUPO SOCIALISTA DE CIUDAD RODRIGO


Hace unos días el alcalde de Ciudad Rodrigo y varios de sus correligionarios públicos visitaron las obras que se estaban ejecutando en el adarve, en el terraplén de la muralla entre la Brecha Grande y la Puerta del Conde. Anunciaron una solución consensuada con las empresas implicadas en la ejecución de la misma, ya que había serias discrepancias, en tiempo y forma, con lo que fue el proceso de licitación, su resolución y posterior ejecución. Una visita realizada por los miembros del equipo de gobierno municipal y que sirvió para propalar algunas anomalías en la referida actuación a través de los medios de comunicación, todo ello antes de que los representantes de los partidos de la Oposición tuvieran conocimiento de la resolución ya firmada por el alcalde anunciando el acuerdo con el adjudicatario de la licitación para rescindir el contrato, que coadyuvó en su día en una subcontrata, sin penalización alguna.

El alcalde de Ciudad Rodrigo, Marcos Iglesias Caridad, en varias comisiones informativas municipales había anunciado el incumplimiento de los pliegos técnico y administrativo por las empresas vinculadas a la ejecución de la susodicha obra del adarve de la muralla, esgrimiendo que prefería llegar a un acuerdo entre partes antes de concurrir a un proceso litigioso, aunque era evidente que habría razones para ello. Al final el alcalde, como anunció posteriormente a los miembros de dichas comisiones informativas, plasmó en una resolución el sentido de las conversaciones mantenidas con las empresas implicadas para alcanzar un acuerdo, reconociéndoles una ejecución de obra próxima al 80 % en virtud de las certificaciones concertadas, pero sin ninguna contraprestación o contrapartida por los manifiestos incumplimientos de los pliegos que facilitaron la adjudicación de la obra. A su vez, justificaba en parte el retraso en la ejecución de los trabajos por la aparición de restos arqueológicos, especialmente los vinculados al antiguo Palacio de las Amayuelas, junto a la puerta del mismo nombre, y anunciaba que sería personal del propio Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo el encargado de rematar las obras, siempre vinculando a la disponibilidad de los referidos trabajadores municipales. Y, por otra parte y a la espera de que se entregasen las obras y certificadas por los técnicos municipales, se decidió facilitar el acceso por la zona afectada por los trabajos a cualquier persona.

Ante esta situación, parece evidente una serie de anomalías:

1ª. A día de hoy no hay certificación final de los trabajos ejecutados y acordados con la empresa adjudicataria, por lo que no hay recepción de las obras. Por ese motivo, como ya se expresó en una comisión informativa, es un riesgo abrir al tráfico peatonal la zona en obras, porque cualquier contingencia negativa supondría para el Ayuntamiento la correspondiente reclamación patrimonial, algo a lo que ha hecho caso omiso el equipo de gobierno retirando el vallado de acceso y limitando el mismo a la zona en la que aparecieron restos arqueológicos, pero sin la correspondiente y preceptiva señalización.

2ª. Resulta llamativo que en la resolución se haya optado por un acuerdo amistoso, cuando los incumplimientos por la empresa adjudicataria y su subcontrata son más que evidentes, tanto en el pliego técnico como administrativo, lo que pone de manifiesto, al menos siembra la duda, con supuestos intereses en alcanzar el entendimiento antes de exigir responsabilidades. Esperemos que no se trate de un acuerdo asentado en el denostado clientelismo político.

3ª. Es evidente que, aunque así lo permita la legislación aplicable en el sector de contratos públicos de la administración, ha habido un claro incumplimiento del contrato por parte de la empresa adjudicataria y la subcontrata que ha ejecutado la mayor parte de la expresada obra. No parece lógico concurrir con lo que antes se denominaba baja temeraria a una licitación que, aunque pueda justificarse en su momento, parece claro, por la ilación de hechos, que no ha respondido a la realidad, con todos los perjuicios que suponen para las otras empresas concurrentes a la licitación. No es asumible que se adjudique una obra con una baja temeraria y que, al cabo de un tiempo, por intereses inconfesables, tras distintos incumplimientos, se abandone su ejecución sin que la administración afectada imponga una sanción o penalización.

4ª. Sería deseable que desde la correspondiente administración pública, en este caso la municipal, se estudie la fórmula que impida a estas empresas incumplidoras volver a presentarse a una licitación en su ámbito de acción por todos los perjuicios propios y ajenos que acarrean.

 

3 Comentarios

  1. Juan 09:46, ago 28, 2019

    Totalmente de acuerdo con los comentarios de yo y yo tambien mas alto se podria decir pero mas claro NO.
    LO DEL PARQUE ES UNA AUTENTICA VERGUENZA SEGUN EL PROYECTO DEBERIA ESTAR ACABADO Y ENTREGADO EN DICIEMBRE 2018 Y MIREN DONDE ESTAMOS…. Y LO QUE QUEDA …. EL CONCEJAL DE OBRAS SE HA LUCIDO …

    Reply to this comment
  2. YoTambién 16:40, ago 27, 2019

    Totalmente de acuerdo con Yo. A esto se llama tener rostro, la Florida 7 meses de retraso y lo que quede, deberían de en vez de colocar bancos de mármol en el centro colocar una estatua dedicada a Chicho ,por que no sancionó a la empresa por cada día de retraso

    Reply to this comment
  3. Yo 15:26, ago 27, 2019

    O sea, qué usando palabras rimbombantes y muy técnicas y altisonantes, nos quieren ahora ustedes hacer creer qué lo de aceptar una obra con una baja temeraria es culpa de los que gobiernan ahora en el Ayto. Esta obra la aceptaron ustedes, deberían haberla terminado ustedes, pero claro, eso de terminar las obras no les gustaba mucho, el parque de la Florida es un ejemplo, así que los que no debieron adjudicar esa obra por ese precio fueron ustedes.

    Reply to this comment

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

  Acepto la política de privacidad

Información sobre protección de datos

  • Responsable: MASHFE, C.B.
  • La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que le solicito es para gestionar tu solicitud en este formulario de comentarios.
  • Legitimación: Tu consentimiento.
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos escribiendo a redaccion@ciudadrodrigo.net así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.
  • Contacto: redaccion@ciudadrodrigo.net.
  • Información adicional: Más información en nuestra política de privacidad.

 

Banner
Banner
Banner
Banner
Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

Juan
October 22, 2019 Juan

Estos no fueron a ningun restaurante ? [...]

ver artículo
Pepita
October 22, 2019 Pepita

Perfecto, enhorabuena a toda esta gente y haber si nos apuntamos todo el pueblo, como [...]

ver artículo
Lorenzo GA
October 21, 2019 Lorenzo GA

Puedo dar un dato de un antepasado Don Salvador García de la Mata,calidad noble,estuvo en [...]

ver artículo
susescrofa
October 20, 2019 susescrofa

Y sobre todo a los muertos. Es de cobardes. [...]

ver artículo