última hora

CARTA ABIERTA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA, por Emiliano Tapia

Interlineado+- AFuente+- Imprimir el artículo
CARTA ABIERTA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA, por Emiliano Tapia
Noticias relacionadas

Carta abierta en defensa de la Sanidad rural

Un grupo de personas y colectivos sociales que trabajamos a favor de la transformación social en diferentes pueblos y comarcas de Castilla y León, que formamos parte de redes y organizaciones tales como Colectivos de Acción Solidaria o la Plataforma de la España Vaciada entre otras, lanzamos a la opinión pública una reflexión sobre la necesidad de un cambio de modelo en la Sanidad pública en nuestro medio rural, que viene exigido por el deber de garantizar el acceso al derecho básico a la salud en iguales condiciones a las personas que vivimos en los territorios rurales.

La realidad de la pandemia ha evidenciado las carencias y limitaciones del sistema sanitario, agudizadas aún más en el medio rural por la escasez de profesionales y la falta de planificación, donde no se ha restablecido aún el servicio de atención primaria en los pueblos y corre el riesgo de un progresivo desmantelamiento.

Proponemos, frente a un modelo asistencial, un modelo sociosanitario que integre en la planificación de los programas de salud pública a los profesionales sanitarios junto a los profesionales de los servicios sociales, a las entidades locales, a la población y las estructuras sociocomunitarias existentes en cada territorio. Esta alternativa que planteamos nos parece realista y viable, asentada en la experiencia de vivir en los pueblos, de conocer el territorio y de trabajar en la vertebración de espacios e iniciativas comunitarias.

Queremos que esta propuesta forme parte de un proceso abierto y horizontal, al que se puedan ir sumando adhesiones de otros muchos colectivos y organizaciones en otros territorios. Pretendemos que sea un documento en construcción; que, aunque contiene las líneas esenciales de la alternativa que defendemos para la sanidad pública en el medio rural, se vaya enriqueciendo con aportaciones y matices de los diferentes grupos.

Queremos hacer llegar nuestra reflexión y propuestas a los órganos de decisión de la Junta de Castilla y León (Consejería de Sanidad, Consejería de Familia y otras posibles Consejerías) a los que proponemos entablar un diálogo y abrir un proceso de negociación con los movimientos sociales presentes en los territorios rurales.

Finalmente pretendemos que personas y colectivos diversos de nuestros pueblos se vayan uniendo de manera activa a estos planteamientos para que la comunidad rural sea la protagonista en las propuestas que den respuesta a este derecho fundamental de la población rural.

Colectivos sociales de pueblos y comarcas por un modelo sociosanitario de salud  en el medio rural

La emergencia sanitaria provocada por la covid-19 ha puesto de manifiesto la importancia esencial de los servicios sanitarios públicos en la protección y cuidado de la población, pero también los efectos de los recortes y privatizaciones propiciados por las políticas sanitarias en los últimos años, así como las deficiencias de un sistema sanitario que no es el mejor del mundo, como a veces se ha dicho (y necesita una reestructuración para responder a una nueva realidad).

Una situación excepcional convertida en norma

En las semanas más críticas de la pandemia, en los territorios rurales se suspendió la atención presencial en los consultorios locales, concentrando a los sanitarios en los Centros de Salud comarcales, para centrar sus esfuerzos en la lucha contra la pandemia. La atención a los vecinos se limitó a las consultas telefónicas al personal médico, la tramitación de las recetas (en muchos casos con la colaboración vecinal y comunitaria), las urgencias y algunos cuidados ineludibles del personal auxiliar de enfermería a los enfermos crónicos concertados con citación previa. La protección de las residencias de personas mayores, donde la pandemia ha resultado especialmente virulenta, tampoco se incluyó en esa cartera de servicios mínimos durante los momentos más duros de la emergencia sanitaria. Esta situación excepcional y provisional se ha prolongado en el tiempo de manera injustificada y, después de casi tres meses, con la situación epidemiológica bajo control en prácticamente todas las zonas rurales, la atención primaria continúa confinada en los Centros de Salud y la población de los núcleos locales, constituida mayoritariamente por personas mayores, en muchos casos con dolencias crónicas, agravadas quizás con cuadros de miedo o ansiedad, permanece desatendida por parte de los profesionales sanitarios, salvo en los casos aislados en que alguno de ellos ha asumido personalmente la opción de reabrir el consultorio. La telemedicina ha venido para quedarse como parte del nuevo modelo de funcionamiento que desde la Gerencia de Atención Primaria se pretende implantar. Cierre de consultorios locales, concentración del personal sanitario y citaciones telemáticas son tres de los pilares que sustentan el proyecto de reordenación de la sanidad rural que la Consejería de Sanidad pretendía poner en marcha, comenzando como experiencia piloto en la comarca de Aliste. La alarma sanitaria de la covid-19 les ha procurado la excusa perfecta para precipitar una reforma de calado que habría contado a buen seguro con la oposición de ayuntamientos, asociaciones y vecinos de los pueblos.

Un nuevo modelo sanitario para el medio rural
Estamos a favor de la reorganización de los servicios sanitarios, pero en una línea y desde un enfoque muy diferentes al proyecto en marcha de la Junta de Castilla y León. El concepto de reordenación no puede significar más recortes –encubiertos, eso sí– en los servicios públicos que atienden a la población de la España Vaciada, lo cual se traduce en una merma y una discriminación en los derechos sociales de las personas que sostienen la vida de los pueblos pequeños y las zonas rurales; ni tampoco puede limitarse a una mera reordenación de los mapas sanitarios, que en todo caso debe hacerse con la participación de la población afectada.

Los colectivos sociales y entidades que suscribimos este documento apostamos por un nuevo modelo socio-sanitario como marco para reestructurar la Sanidad en el medio rural en nuestra comunidad autónoma, lo cual supone una nueva visión y un planteamiento radicalmente diferente.

Este nuevo modelo socio-sanitario se asienta en cuatro pilares:

- Las personas en primer lugar y en el centro de todo | No se trata de pacientes o de usuarios pasivos, ni mucho menos de números a los que aplicar criterios de rentabilidad de un servicio, sino de personas con iguales derechos, que están contribuyendo a mantener la vida en amplias zonas rurales y a sostener el equilibrio territorial que la sociedad reclama. Las personas de nuestros pueblos son mayoritariamente personas mayores –se sitúan en torno al 80 % de la población total–, muchas veces con enfermedades o dolencias crónicas a causa de la avanzada edad, plenamente integradas en las comunidades rurales donde ha transcurrido su vida y donde quieren seguir viviendo. Es mucho lo que han aportado y mucho lo que pueden aportar, de manera que hay que ser especialmente cautelosos para que la adopción de ciertas medidas no suponga profundizar en lo que se ha dado en denominar una especie de gerontofobia. No hay que olvidar tampoco a una población más joven que se mantiene en los pueblos, que retorna a sus orígenes o se propone asentarse como parte de ese movimiento de nuevos pobladores que buscan una alternativa que ven viable en el medio rural. Sin servicios que cubran las necesidades básicas, no será posible ese retorno al campo.

- Los profesionales de la salud | El sistema sanitario en su conjunto tiene que reorientarse hacia una medicina más humanista e integradora de todas las facetas de la vida de las personas que inciden en su estado de salud. La figura del médico de atención primaria o médico de familia es esencial desde una concepción humanista de la sanidad y debe ser potenciada al máximo. Más aún, si cabe, en el medio rural. Sin embargo, no se presenta como una opción atractiva para los/las estudiantes de Medicina, ni se incentiva a quienes toman esta opción en su carrera profesional, ni las condiciones laborales de quienes toman un primer contacto con la atención primaria en sustituciones son dignas. Esto nos lleva a varias reflexiones:

  • La primera, cómo hacer atractivo para los profesionales de la salud el desarrollo de su carrera en el mundo rural. No se trata solo de incentivos económicos, sino también de la posibilidad de trabajar en equipos y en proyectos innovadores.
    Hay que reivindicar la figura del médico o enfermero rural. En la profesión sanitaria –como ocurre en casi todo– existe una especie de desprestigio cuando se trata de ejercerla en el medio rural.
  • La segunda, cómo mejorar la organización y gestión de los recursos humanos del Centro de Salud. La tarea de los sanitarios no puede terminar en la atención a los pacientes en los consultorios de su área. El equipo de profesionales del Centro de Salud tiene además que trabajaren la prevención, impulsar la formación, promover la salud comunitaria,coordinarse con los servicios sociales, ayuntamientos y otras entidades con presencia en la zona para trabajar en una misma línea de actuación y con unos objetivos comunes.
    El Consejo de Salud debe, en este sentido, ser revitalizado comoespacio de participación, coordinación, planificación y seguimiento delas actuaciones en materia de salud.
  • La tercera, cómo planificar mejor la atención a las personas encada una de las localidades. Entendemos que es importante la presenciadel médico y enfermero –que normalmente deberían acudir juntos– entodas las localidades, al menos un día a la semana y en un horario establecido, no sujeto a demanda previa. Las personas de nuestros pueblos necesitan la cercanía del médico, tener la confianza para acudir a la consulta cuando sientan necesidad, porque el simple hecho de sentirse escuchados y atendidos ya es sanador. Rechazamos la obligatoriedad de la«cita previa» solicitada telefónica o telemáticamente por el usuario, pues entendemos que se trata de un sistema de funcionamiento más propio del mundo urbano, que no tiene en cuenta el tipo de personas usuarias del sistema de salud en los pueblos. No entendemos qué sentido tiene en zonas rurales, cuando el número de pacientes por médico es considerablemente menor y, por tanto, mucho más fácil de gestionar la atención a la población sin necesidad de cita previa. Además, el sistema de cita previa puede ser una manera encubierta de cerrar consultorios locales.En cambio, sí nos parece interesante la «cita programada» por parte del médico –en este caso sería el propio médico el que citase a los pacientes– para hacer un seguimiento más a fondo de su estado de salud, dedicando a cada persona todo el tiempo que requiera esta atención personalizada.

- Las estructuras sociocomunitarias | El sistema sanitario tiene que estar necesariamente coordinado con los servicios sociales institucionales y con los ayuntamientos, entidades y asociaciones que promueven y desarrollan programas y servicios sociosanitarios en la zona. Esta coordinación, que sería deseable en cualquier lugar, es mucho más fácil de lograr, de manera real y efectiva, en las zonas básicas de salud rurales, donde son de sobra conocidas todas las iniciativas que existen en este campo. La pandemia ha mostrado también el papel fundamental que han tenido las redes comunitarias en la protección de la población y el cuidado de la gente, especialmente de los más vulnerables, en una situación de alarma a la que los servicios públicos a veces no han sabido dar respuesta.

La crisis sanitaria, social y económica provocada por la pandemia nos obliga a replantearnos el modelo de sociedad que construir en el futuro y el modelo de salud que la nueva sociedad post-covid necesita. Abogamos, con más convicción que nunca, por una sociedad de los cuidados –centrada en el ámbito de los cuidados a las personas, a las comunidades humanas
y al entorno en que viven– y un concepto de salud comunitaria, que no se centra solo en la atención a las enfermedades, sino que busca el bienestar integral de las personas y la protección de las estructuras comunitarias que aseguran los cuidados que necesitan. Desde esta perspectiva de salud comunitaria en un contexto de sociedad de los cuidados, el modelo sanitario de atención primaria necesariamente tiene que cambiar. Debe reorientarse hacia un modelo centrado en la prevención, el ámbito de los cuidados y la promoción de la salud personal y comunitaria, lo cual exige la coordinación de los profesionales sanitarios, los profesionales de los servicios sociales, los ayuntamientos como instituciones que velan por los servicios públicos en el ámbito local y las asociaciones y colectivos vecinales como cauces de participación de la ciudadanía.

- El territorio | Vivimos en un territorio que es nuestro marco de vida, al que estamos vinculados y del que dependemos. El territorio lo constituyen las tierras –campos agrícolas o espacios naturales–, los paisajes –de llanura o de montaña–, las aguas –superficiales o subterráneas–, los cielos, los bosques, animales –ganadería y fauna silvestre–, los alimentos que produce, los recursos naturales, etc.; pero también forma parte del territorio el patrimonio cultural material e inmaterial, heredados desde siglos, las formas de vivir, los ritos, expresiones y valores comunitarios. Hoy el territorio está amenazado por la especulación del capital financiero y sufre un nuevo proceso de expolio y agresiones en forma de minería extractiva a cielo abierto, macrogranjas industriales o inmensas plantas de producción de energía, que responden a intereses absolutamente ajenos a la población rural y contaminan las tierras, las aguas y la atmósfera. En el concepto de salud pública que defendemos entran también, por derecho, todos los elementos que aporta el territorio: tierras y suelos fértiles, no envenenados por el uso de productos químicos; ríos vivos, acuíferos y manantiales saludables; cielos limpios y sin contaminación; la biodiversidad de los ecosistemas y la biodiversidad agrícola y ganadera; la producción de alimentos naturales, nutritivos y saludables y el derecho a la soberanía alimentaria. La defensa del territorio y sus recursos es algo intrínseco a un concepto de salud comunitaria. ¿O no es importante para la salud pública qué calidad de aguas se disfruta, qué aire se respira, qué armonía o disarmonía se recibe del entorno natural, cómo se alimenta la gente, de dónde proceden los alimentos que se sirven en los comedores escolares y residencias de mayores? Por lo cual también hay que coordinar en los programas de salud a otras personas y profesionales además de los sanitarios: profesionales que vigilan la calidad de las aguas y los alimentos, expertos en la agroecología, organizaciones que defienden el territorio, etc.

Garantizar el derecho universal a la salud pública en los territorios rurales

Es necesario partir de que estamos hablando de la exigencia de derechos de la ciudadanía: se trata de derechos y son exigidos por la ciudadanía.

Los servicios públicos son los medios que las instituciones y poderes públicos ponen en marcha para la satisfacción de esos derechos que corresponden a todas las personas.

Es muy importante dejar claro que exigimos derechos y servicios públicos, y que quienes los exigen son los ciudadanos y ciudadanas. De esta manera, los servicios públicos, puesto que han de satisfacer derechos de las personas, no se pueden prestar de manera arbitraria, los que las instituciones quieran y como quieran. En el caso de los servicios sanitarios, entendemos que han ser los necesarios para satisfacer el derecho universal a la salud y a la sanidad pública.

Nuestra Constitución en su artículo 43, así como nuestra Ley General de Sanidad reconocen el derecho a una sanidad pública digna y de calidad, sin discriminación del lugar donde se viva o de cualquier otro determinante.

«Ser menos no resta derechos» era el lema que resumía el sentir de la Revuelta de la España vacía. En efecto, quienes vivimos en los territorios rurales de la España vaciada arrastramos una sensación de marginación y a menudo percibimos que «ser menos sí nos resta derechos».

Reivindicaciones en defensa de la Sanidad pública de calidad en el medio rural

- Reivindicamos el acceso a una Sanidad pública de calidad como un derecho y no como una gracia que se nos pueda conceder. Los poderes públicos deben garantizar la atención y el acceso a la Sanidad pública a todas las personas que habitan en los territorios rurales, independientemente del lugar en el que se viva.

- Abogamos por un nuevo modelo sociosanitario que integre en la planificación de la atención primaria en el medio rural a los profesionales sanitarios, a los profesionales de los servicios sociales y a las entidades y asociaciones que prestan servicios sociosanitarios en la zona, especialmente en la atención a las personas mayores.

- Exigimos que se mantengan abiertos y activos los consultorios locales. Todos los pueblos por derecho y justicia deben contar con la asistencia de los equipos de Atención Primaria; se debe asegurar la presencia del médico o médica y ATS en todos los pueblos al menos un día a la semana, tengan los habitantes que tengan, sin estar condicionada a la cita previa. Deben ser los y las profesionales quienes se acerquen adonde está la gente y no a la inversa.

- Rechazamos el modo de funcionamiento a base de citas previas para el medio rural, que consideramos un paso adelante en el proceso de desmantelamiento de los servicios sanitarios en zonas de poca población. En ningún caso aceptamos la deshumanización de concertar las citas a través de una máquina, especialmente en zonas rurales donde la mayoría de la población son personas mayores.

- Proponemos un programa básico de salud pública en las zonas rurales fundamentado en la prevención.
Entendemos que la atención sanitaria no debe limitarse a la asistencia a los pacientes con alguna enfermedad, patología o dolencia, sino que debe tender más a la prevención, educación y promoción de la salud, lo cual implica realizar tareas de atención grupal o colectiva con la población. Además, es importante el seguimiento de enfermos crónicos, así como las visitas domiciliarias a personas inmovilizadas o con dificultad de desplazamiento, tareas que requieren igualmente la presencia del
personal sanitario en el pueblo.

- Consideramos que la plantilla de médicos/-as y enfermeros/-as del Centro de Salud comarcal debe ser la necesaria para atender a una población dispersa en numerosas localidades en un territorio amplio, formada predominantemente por personas mayores; debe contar con personal para cubrir las guardias, asegurar las sustituciones por vacaciones o bajas y atender los picos de población que experimentan muchas zonas rurales en determinadas épocas del año. En ningún caso debe aplicarse el criterio numérico (cupos de cartillas asignados a cada profesional) o de rentabilidad para justificar el recorte de profesionales.

- Proponemos crear la figura del sanitario rural, de modo que esta sea una opción elegida libremente por personas motivadas por desarrollar su trabajo profesional en ese contexto, y contar para ello con una especialización en la formación. Además, consideramos que es ne- cesaria una dignificación de la figura del médico/-a y enfermero/-a rural, con incentivos y condiciones que la hagan más atractiva.

- Además, exigimos el cumplimiento de la Ley General de Sanidad dotando a todas las áreas de salud de un equipo multidisciplinar en el que las personas licenciadas en medicina no sean el centro de la atención primaria, sino solo una parte muy importante. Requerimos también en las zonas básicas de salud personal de Fisioterapia, Psicología, Trabajo social, Pediatría, Geriatría, Enfermería especializada en cuidados geriátricos, Psiquiatría, etc., tan necesario como los profesionales de la Medicina, con la jornada de atención semanal necesaria en función de las necesidades.

- Exigimos que se constituyan de nuevo y se convoquen con regularidad los Consejos de Salud comarcales, que han caído en la inactividad más absoluta. Los Consejos de Salud deben ser el espacio de participación municipal y social para el diagnóstico de la salud en la zona, en base al cual realizar la planificación, el seguimiento y la evaluación de la intervención sanitaria.

- Reivindicamos una cobertura informática adecuada en las zonas rurales y la mejora de los equipos en los Centros de Salud y consultorios locales, que aseguren un mejor servicio en aspectos como las urgencias, el seguimiento de los pacientes con enfermedades crónicas, el apoyo telemático de especialistas, etc.

8 Comentarios

  1. clagar 09:21, jun 26, 2020

    Para María, para que no le falte la risa.

    Pues, insisto CATALUÑA NO AFIN AL GOBIERNO Y ríete si quieres pero repasa la historia reciente de España (doce años atrás, e incluso un par de siglos mas atrás) y los enfrentamientos en el Parlamento entre catalanes y los gobiernos de turno, tanto con la monarquía, en la 1ª República y en la 2ª, con dictaduras y sin dictaduras, con PP y el PSOE, para comprobarlo. Tienes, además, multitud de libros, ensayos políticos y hemerotecas sobre la cuestión catalana; solo haz memoria, solo moléstate en ser objetiva.

    Y si echaras un vistazo al mapa que citaba mas arriba, te lo vuelvo a recomendar, se objetiva, verás que ni sumando cualquiera de los parámetros de C. La Mancha y de C. León que en él se recogen, se acercan a la incidencia del coronavirus en Cataluña. Y es mas, tampoco te sale la cuenta si sumas a las dos Castillas, Extremadura, Valencia y Aragón.

    Yo no entro en si el reparto está bien o mal hecho; posiblemente, cada uno tendrá sus prioridades y afinidades pero, por favor, si se trata de argumentar que sea sobre bases reales. Los datos no te dan la razón. Y García Page, tampoco. También sería conveniente que aprendieras a distinguir entre los catalanes, tomados en su conjunto, que son los que han pasado y están pasando la covib19 (que siguen siendo españoles con la misma categoría que los mirobrigenses, como poco) y los que gobiernan la Generalitat. Si parte del dinero de Europa es para España, Cataluña, por ahora, sigue siendo España.

    Reply to this comment
    • María 12:49, jun 26, 2020

      Bla. Bla bla. Di lo que quieras pero con respecto a poblacion Las dos Castillas han sido donde más incidencia y fallecidos ( contados de verdad, hospital, residencias y domicilio) ha habido
      Y respecto a Cataluña y Pais Vasco, ellos tienen lo que piden, cosa que no pasa con las demás comunidades,, no hay que tener dos dedos de frente para verlo, A mi lo que pasará hace siglos me la trae, ahora debería de ser una comunidad más y no lo es

      Reply to this comment
  2. Exsocialista 11:06, jun 17, 2020

    Para esto se necesita dinero, y mucho me temo que esta Gobierno central va ha intentar estrangular económicamente a la Junta en dinero que vendrá de Europa
    Por de pronto ya 80 millones menos para Castilla León de los fondos para cursos y empleo, y adivinar SIII más para Cataluña y pais Vasco

    Reply to this comment
    • clagar 20:35, jun 17, 2020

      Según las noticias y las declaraciones de políticos de la Adm. Autonómica de C y L, aparecidas a principios del mes de abril, esos 80 millones fueron “retenidos” para abonar prestaciones a trabajadores que se quedan en el paro. En ninguna información aparecida en los medios y ningún político autonómico ha manifestado que hayan sido adjudicados a Cataluña o al P. Vasco. No se de dónde has sacado esta información (?) pero, de no ser cierta, sería conveniente que lo aclararas.

      https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/gobierno-retendra-millones-20200402141912-nt.html

      Por supuesto el dinero es muy importante a la hora de construir una nueva sanidad; esta pandemia ha revelado sus debilidades con resultados muy deficientes en cuanto a disponibilidad y equipamiento y solo se ha salvado con el esfuerzo y el trabajo, en ocasiones temerario, de los profesionales que sí han dado TODO de lo que tenían, y aun más. Ahora hay que escucharles y apoyarles; ellos saben mejor que nadie qué ha fallado y cómo se puede solucionar.

      Por supuesto que hace falta dinero, mucho dinero; y mucho más si se tiene en cuenta el desastroso estado de la sanidad heredado desde antes de ésta situación abominable. No se invirtió antes en ella: estos han sido sus efectos. Se gastó el dinero necesario en otras cosas, no se hizo la necesaria prevención y ahora TODO es URGENTE. Y cuando el dinero es escaso o insuficiente para abarcarlo todo solo hay una solución: priorizar, dejarse de pamplinas y priorizar.

      Podemos estar ofendiditos, podemos llorar, sentirnos discriminados, hasta olvidados pero, fuimos nosotros los que pusimos las castañas a asar y somos nosotros quienes las tenemos que sacar del fuego. Si otros nos sacan las castañas estarán crudas o quemadas (y encima nos cobrarán por ello). Lo que hacen falta son manos solidarias y nuestro trabajo. Fuera el gasto innecesario aunque tengamos que prescindir de lo de siempre, porque hay cosas que se han revelado inútiles y fuentes de un gasto obsoleto y sin futuro. Tonterias, ninguna: primero vivir, sanar y comer, después filosofar.

      Reply to this comment
      • Exsocialista 13:25, jun 18, 2020

        Aquí el único que estas filosofando eres tú, cualquiera con dos dedos de frente ve que se está discriminando a las autonomías que no son afines al Gobierno, como Castilla León, que ha sido una de las afectadas, con mucho territorio y poca poblacion, y hacen reparto por poblacion y no por incidencia de pandemia ( cuanto más casos han tenido más gastos han tenido) y de eso si se han quejado en Castilla y León, pero claro si solo vemos medios de comunicación afines Gobierno pues vale

        Reply to this comment
        • clagar 16:59, jun 18, 2020

          En este mapa de distribución del coronavirus en España y su incidencia por Comunidades, publicado en un medio como el ABC, que no es precisamente afín al gobierno, puedes comprobar que, si ” hacen reparto por población y no por incidencia de pandemia (cuanto más casos han tenido más gastos han tenido)” a Cataluña le corresponde mucho mas dinero que a Castilla-Leon.

          https://www.abc.es/sociedad/abci-mapa-coronavirus-espana-evolucion-comunidades-202003251848_noticia.html

          Con menos de medio dedo de frente también se puede comprobar que si hay en España una autonomía no afín al gobierno esa es Cataluña ( incluso hasta algunos piden la independencia) luego tu afirmación “que se está discriminando a las autonomías que no son afines al Gobierno” se cae por los suelos.

          Y te repito el primer párrafo de mi comentario anterior ” Según las noticias y las declaraciones de políticos de la Adm. Autonómica de C y L, aparecidas a principios del mes de abril, esos 80 millones fueron “retenidos” para abonar prestaciones a trabajadores que se quedan en el paro. En ninguna información aparecida en los medios y ningún político autonómico ha manifestado que hayan sido adjudicados a Cataluña o al P. Vasco. No se de dónde has sacado esta información (?) pero, de no ser cierta, sería conveniente que lo aclararas.”

          https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/gobierno-retendra-millones-20200402141912-nt.html

          Parece que hacen falta mas de dos dedos de frente para aclarar lo que en el te pedía.

          De todas formas, como siempre, os empeñáis en desviar la atención sobre el asunto que motivó estos comentarios: la DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA ¿Algún comentario sobre ello?

          Reply to this comment
          • Maria 14:52, jun 25, 2020

            Cataluña no afín al Gobierno, jjjjjjjjeeeee
            Pero si le dan todo lo que pide, no me haga reír usted por favor
            Sanidad pública, sin desviar atención, reparto de dinero, muy mal si hasta García Page, presidente de Castilla Mancha (PSOE) se quejó otro día en la radio, que a ellos y a Castilla León eran las dos comunidades más perjudicadas , cuando por cercanía y vínculos con Madrid han sido de las más afectadas por pandemia

      • Juan 13:29, jun 18, 2020

        Retenidas es una manera fina de decir, os quedáis sin el dinero

        Reply to this comment

Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *

  Acepto la política de privacidad

Información sobre protección de datos

  • Responsable: MASHFE, C.B.
  • La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales que le solicito es para gestionar tu solicitud en este formulario de comentarios.
  • Legitimación: Tu consentimiento.
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos escribiendo a redaccion@ciudadrodrigo.net así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control.
  • Contacto: redaccion@ciudadrodrigo.net.
  • Información adicional: Más información en nuestra política de privacidad.

 

Opinión

ENTRE VIÑEDOS, por José Luis Sánchez-Tosal Pérez

ENTRE VIÑEDOS, por José Luis Sánchez-Tosal Pérez   0

Después de estos días de atrás, tan fríos como impropios de la época, vino el domingo con su estar suave, el cuál aproveché para andar por esa Sierra de Francia, [...]

Booking.com
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner
Banner

últimos comentarios

sales
September 29, 2020 sales

QUE HERMOSO QUE TRABAJEN POR IMPLANTAR EL REINO DE DIOS EN LAS ALMAS BUENAS QUE [...]

ver artículo
Persona devota de Ntra. Sra. de la Peña de Francia
September 28, 2020 Persona devota de Ntra. Sra. de la Peña de Francia

Ntra. Sra. de la Peña de Francia es patrona de Castilla y León y Madre [...]

ver artículo
Color
September 27, 2020 Color

Esto de las medidas para atajar la pandemia ha sido por parte de todos un [...]

ver artículo
Juan
September 27, 2020 Juan

A muchos jóvenes le da igual, con tal de divertirse, aunque se lleven por delante, [...]

ver artículo
Banner